EXERCICE 1 (Dijkstra)

- fonctionne : 25 %
- lisible : 25 %
- efficace dans l'algo : 25 %
- agréable à tester (entrées/sorties) : 15 %
- efficace avec un cycle de poids nul : 10 %

EXERCICE 2 (Sudoku)

- fonctionne : 25 % soit 5 % par variante
- lisible : 30 % (appréciation générale)
- efficace dans l'algo : 15 % (ce n'est pas comme si j'avais donné tout ce qu'il fallait)
- jolie représentation de la solution : 15 % (je vérifierai si vous avez le culot de copier-coller ma solution du TP3)
- méthode pour entrer manuellement et aisément des grilles : 10 %
- génération de problèmes : 5 % et mon admiration qui est, chacun le sait, sans prix

EXERCICE 3 (Bridge)

- fonctionne : 20 % sur la base d'autant de tests plus ou moins aléatoires et communs
- lisible : 25 %
- efficace dans l'algo : 25 %
- jolie représentation de la main : 10 % parce que c'est plus facile que 4 mains (ce qui ne pose pas tant de problèmes)
- méthode pour entrer manuellement et aisément des mains : 10 %
- bonus du genre prise en compte de la longueur, des règles des 20 et des 22 (donc avec vulnérabilité et position) : 10 %

EXERCICE 4 (Hampath)

- fonctionne : 25 %
- lisible : 25 %
- efficace dans l'algo : 20 %
- agréable à tester (entrées/sorties) - typiquement pour voir un autre graphe qu'on saisit manuellement : 15 %
- vérifie qu'on ne prend pas deux fois une correspondance d'affilée au même point : 10 %
- bonus du genre donner le nombre de stations visitées, maximiser ou minimiser ce nombre : 5 %